May 30, 2008

Show&Tell: Böcker

Kategoriserad under: Böcker, The Internets, Anna tycker saker @ 22:43

Men först: jag ber om ursäkt för frånvaron, men jag har var ledig. Hela förra helgen plus måndag-tisdag gjorde jag ingenting. Alls. Sen började fangirla en helt ny grej och då gick allt utför, och sedan jobbade jag igen. Men böcker, böcker!

 

Stora hyllan; böcker G-Z. Den blev nyligen mycket tommare då vi rensade ut och skaffade ny hylla. Vi har ganska få böcker om man ser till våra respektive bokälskande personligheter; jag fick göra mig av med mycket när jag flyttade (åtminstone fem hyllmeter, förmodligen mer.)

 

Lilla hyllan; de enda böckerna där är vår hela lyrik- och dramatiksamling (mkt liten), samt några oversizade böcker om, eh, boktillverkning och förlagsverksamhet. 

 

Nya hyllan.  Skön- och facklitteratur huller om buller A-G.

 

Boktema jag inte kan få nog av: kvinnor och filosofi. Egenligen ville jag ha en bild på Nancy Tuanas underbart obligatoriska Woman and the History of Philosophy, eller Susan Moller Okins Women in Western Political Thought, men jag kunde inte hitta Tuana och äger inte Okin. 

 

Favoriter rent generellt: American Gods av Neil Gaiman, Gender Trouble av Judith Butler, The Penguin Book of Vampire Stories (antologi med den bästa som skrivets i vampyrgenren, inklusive Tanith Lees underbara novell Fleur de Feu or Bite-me-not) Neither Man Nor Beast av Carol J Adams (om kopplingar mellan  olika former av förtryck rent generellt, och specifikt mellan köttätande och patriarkat. Det låter flummigt men är oerhört genomtänkt och välgrundat, om än inte helt akademiskt. Rekommenderas.) och The Red Wyvern av Katharine Kerr. Kerrs Deverry-serie var en av de mängder böcker jag gjorde mig av med, och jag har långsamt köpt tillbaka dem (på orginalengelska de här gången, vilket faktiskt är lite synd då den var en av de bäst översatta fantasyserier jag läst, och dessutom snygga. Här har jag fula standardfantasypockets, men det får man leva med. Fast egentligen gillar jag Daggerspell (Silverdolken) bättre.)

Överhuvudtaget är det mycket mytologi och folkgrejer och fantasy i vårt hem. Jag läser gärna high fantasy och magiskt realism, vi gillar ungdomsfantasy/scifi båda två av nostalgiska skäl, och maken har kilovis med mytologi från världens alla hörn; läser han inte den läser han tolkningar i form av Jung, von Franz eller Hillman (och sen knyter vi ihop genom att blanda in kvinnor och filosofi: The Task Utopia: A pragmatisk feminist perspective, av Erin McKenna, min handledare från PLU). Man skulle kunna säga att vi helt saknar verklighetsanknytning, men då skulle man ha fel. Vi kommer tillbaks till det. Jag glömmer ofta att makens skandinavienintresse inte börjar och slutar med mig. Ibland hittar jag en Moa Martinsson eller Sigrid Undset eller Karin Blixen i bokhyllan och frågar mig varför i hela världen jag släpade med mig den över atlanten, bara för att upptäcka att den är i översättning och att jag inte ens läst den. Hepp.

Hur jag läser: Jag gillar min teori och underhållning separat, tack. Jag analyserar inte före tredje genomläsning (andra om jag ogillar texten); jag har ingen simultankapacitet och jag inte läsa och tolka samtidigt. Jag försöker Camus med kan inte med honom av den anledningen. Jag kan älska böcker och inse att de är av tvivelaktig kvalitet (se Rowling, Rice, osv.) Jag älskar ungdomsböcker för att de är underhållning rätt igenom. Idealsituationen är en bok, en kopp kaffe, en ipod att lyssna på i läspauser, och inga andra människor. Jag läser mycket mindre sedan jag skaffat internetuppkoppling. Jag kan inte lyssna på böcker annat än i bilen. Jag kan läsa varsomhelst.

Vad jag läser: fantasy (både high fantasy och magisk realism. Jag har hatat Tolkien under hela min fantasyläsarkarriär, men fantade när jag läste om serien innan filmerna kom. Ogillar dock fortfarande ettan), kvalitetsscifi om jag har ork men det har jag inte, filosofi (jag har en speciellt läsfetish för populärkultursfilosofi av "The Philosophy of Monty Python"-typ), alla former av genustexter med dragning åt socialantropologi.

Vad jag inte läser: bestsellerlistan. Deckare (undantag: gammaldags whodunnits av Christie-typ), amerikanska och ryska romanklassiker (jag blir automatisk avog av måsten), ren skräck, reseskildringar, chicklit, BOATS.

När jag var liten läste jag: allt. Jag minns speciellt Narnia och Lillla Huset på Prärien, mytologi redan då, tre miljoner hästböcker och allt jag kunde hitta om stjärnor och planeter; av någon outgrundlig anledning var jag mycket intresserad av Andromedagalaxen. Michael Enge och Maria Gripe.

Nylästa favoriter: The End of Mr Y av Scarlett Thomas, We Have Always Lived in the Castle av Shirley Jackson. The Trouble with Normal av Michael Warner.

Vi slutar med citat:

"För naturligtvis är fantasy sann. Den är inte faktisk, men den är sann. Det vet barn. Vuxna vet det också, och det är därför så många av dem är rädda för fantasy. De vet att dess sanning utmanar och till och med hotar allt som är oäkta, obehövligt och trivialt i det liv de låtit sig tvingas att leva. De är rädda för drakar för att de är rädda för frihet."

– Ursula K. LeGuin

4 Kommentarer »

URIet för att TrackBacka det här inlägget är: http://tatortstimotej.blogsome.com/2008/05/30/showcker/trackback/

  1. Jag kan enkelt konstatera att våra bokhyllor ser helt annorlunda ut, innehållsmässigt alltså. Ytligt sett har jag också i bokstavsordning (hur i hela världen ska man annars hitta dem?), några gamla och några nya bokhyllor. Och lite ämnesuppdelat. Men där slutar likheterna! Inte en fantasy så långt ögat når, däremot många deckare av varierande kvalitet. Mycket lite filosofi och samhällsanalyser bortsett från introduktionskursen i socialantropologi och lite sånt. Men det är ju tur att vi inte är karbonkopior av varandra allihop, det hade blivit trist!

    Comment by Marianne — May 31, 2008 @ 05:11

  2. Hi hi, jag kan också instämma i Mariannes uttalande om att våra bokhyllor ser helt olika ut - men bokstavsordning ska det vara!! Och studielitteratur och annan facklitteratur på ett ställe.. Här i PR har vi så få böcker att det har blivit lite si och så med bokstavsordningen men annars gör jag samma med cd-skivorna..
    De enda böckerna jag också har läst är Lilla huset på prärien-serien, ha ha!
    Trevlig helg!

    Comment by Petra H — May 31, 2008 @ 06:09

  3. Spännande inlägg, det presenterar nya och genre för mig och inte alls den sortens litteratur jag har i min hylla eller läser. Men det sägs ju man ska testa läsa hela nya saker så kanske jag borde läsa nåt. Gender trouble lät rätt intressant t.ex.
    Att blanda fack-och skönlitterut i samma hylla. Görs även här. Bokstavsordning, nix. Däremot har jag märkt jag tenderar placera böckerna efter hur bra jag tycker de är… De bästa på en hylla, mindre bra hyllan under osv.

    Comment by Anne — June 2, 2008 @ 13:00

  4. Marianne & Petra - Vi läser olika allihopa :)

    Anne - Jag skulle inte rekommendera Gender Trouble till någon som inte läst en hel del filosofi - Butler har en tendens att totalvägra att förenkla sina tankar, och ibland misstänker jag att hon hittar på helt nya ord/-former, man ska nog ha läst postmodern teori innan. Vill du läsa om Butlers queerteri rekommenderar jag (faktiskt!) Nina Björks Under det rosa täcket, den ger ett bra intro, om än inte helomfattande. Carol Adams bok ovan är faktiskt lättläst, däremot, och jag kan inte nog rekommendera American Gods. Jag skrev om Gaiman här; prova åtminstone. Han skriver mycket intressant och alltid psykologiskt angeläget.

    Comment by Anna — June 2, 2008 @ 20:38

RSS feed för kommentarer på det här inlägget.

Kommentera

Radbyte automatisk, mailadress visas aldrig, tillåten HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>



Anti-spam: skriv in bokstäverna och sifforna du ser i rutan här brevid i, nedan.

Get your free blog up and running in minutes with Blogsome
design base by Janis Joseph, modifications and colors by Anna Björk-Stonehouse (Onomatopoetry)